Kaj se je zgodilo med Vajpayeejevim 13-mesečnim premierskim mandatom od 1998 do 1999

Knjiga Shakti Sinha Vajpayee: The Years That Changed India je pripoved notranjih informacij o burnih 13 mesecih

Nekdanji premier Atal Bihari Vajpayee (Vir: datoteka PTI)

Vajpayee: Leta, ki so spremenila Indijo, Shakti Sinha ni bila lahka knjiga. Sinha je postal senca Atala Biharija Vajpayeeja leta 1996, ko je bil vodja opozicije v Lok Sabhi. Pri Vajpayeeju je ostal tri leta in pol, dokler ni zapustil New Delhija v službi Svetovne banke v Washingtonu DC, ko je Vajpayee začel svoje tretje mandatno obdobje kot premier.

Vajpayee je v teh pomembnih letih preživel vse svoje budne ure s Sinho ali Ranjanom Bhattacharyo, družinskim članom, le nekaj brenčanja stran, razen če je bil eden od teh dveh moških v družbi pokojnega premierja. Kljub temu je Sinha v knjigi skromen o vlogi, ki jo je imel pri pomoči Vajpayeeju pri opravljanju njegovih dolžnosti kot vodja indijske vlade in v njegovem gospodinjstvu.

Sinha priznava, da je bil navaden delavec BJP, ko je 16. maja 1996 postal zasebni sekretar pri Vajpayeeju. Avtor je bil še vedno javni uslužbenec iz indijske upravne službe in Vajpayeejevo povišanje na najmočnejši urad v državi je bilo uresničitev sanj. zanj.

Vajpayee: Leta, ki so spremenila Indijo, Shakti Sinha, Vintage Books, 338 strani, Rs 599

Pri osupljivih 14 letih je bil Sinha navdušen nad Vajpayeejem na dan, ko je slišal vzhajajočo zvezdo indijske politične opozicije govoriti na volilnem shodu v Ranchiju. Tako kot milijoni Indijancev, ki so poslušali njegov oratorij, je tudi mladega Sinha očaral Vajpayee. Kljub vsej tej subjektivnosti je knjiga iskren poskus ocene zgodovinskega, čeprav burnega, 13-mesečnega mandata druge vlade Vajpayee v letih 1998-1999.

Ker sem Vajpayeeja poklicno poznal od leta 1978, Sinha pa od leta 1997, me je zanimalo, kako se bo avtor ukvarjal s svojo temo za tisto, kar je v bistvu prva knjiga zapisov o Vajpayeejevem premierskem letu kot vodji 12. Lok Sabhe. Ali bi Sinha kot nekdo, ki je tesno povezan s sedanjo ureditvijo v New Delhiju, izbral smotrnost pred objektivnostjo pri pisanju o BJP, ki je bil desetletje upodobljen po Vajpayeejevi podobi, od sredine 90. let prejšnjega stoletja do njegove napovedi decembra 2005, da se bo upokojil politika?
Knjiga glede tega ne razočara. Sinha se ne izogiba več kot enkrat odkritim sklicevanjem na aforizem, da je bil Vajpayee pravi človek v napačni stranki. Čeprav avtor tega stališča ne podpira, okoliščine, ki spominjajo na ta aksiom, dodajo vrednost Sinhinemu pripovedovanju o epizodah, ki so oblikovale Vajpayeejevo premiersko leto v pregledu.

Knjiga je poučna za tiste Indijance, ki verjamejo, da se je zgodovina te države začela leta 2014, in vztrajno propagirajo tak mit, zlasti v družbenih medijih in javnih forumih, ki so imuni na preverjanje dejstev. V javnosti je svež spomin, da je bilo eno prvih dejanj Narendre Modija kot premiera stisniti roko Nawazu Sharifu, ko je svojega pakistanskega kolega leta 2014 povabil na zaprisego vlade, ki jo vodi BJP.

Večina Indijcev je pozabila, da je bilo eno prvih dejanj Vajpayeeja po prevzemu funkcije predsednika vlade leta 1998 otvoritev hokejske tekme Indije in Pakistana na nacionalnem stadionu v Delhiju. Še pred razdelitvijo portfelja in pogajanji ..., se spominja Sinha. Ko je Vajpayee hodil po travi, se je iz množice zaslišalo. Številne takšne anekdote bralce opominjajo, da je bila BJP tako v zunanji kot notranji politiki dosledna, bodisi pod Vajpayeejem ali Modijem.

V sodobnejšem kontekstu nenehnega vznemirjenja kmetov je opazka v knjigi presenetljiva. Zasebno je bil Vajpayee zelo hvaležen za različne vidike osebnosti Devea Gowde, zlasti za njegovo trmo in kljubovanje, piše Sinha. Vlada Gowda je leta 1996 zvišala cene gnojil in izbruhnil je pekel. Praktično vse politične stranke, vključno s skoraj dvema tretjinama poslancev premierove lastne stranke, so zahtevale umik. Toda Deve Gowda je vztrajal. To je videl kot izziv za svojo avtoriteto predsednika vlade.

Avtor piše, kot da se z nekom pogovarja, kar olajša branje o državništvu, ki je sicer težka tema. Knjigo bi bilo mogoče ponekod bolje urediti. Na splošno je vtis, da je o Vajpayeeju ostalo veliko neizrečenega glede na globoko bližino avtorja in njegove teme. Vajpayee si zasluži, da ga preučimo veliko več. To je dobrodošel namig od Sinhe, da bo morda na načrtih še ena knjiga o Vajpayeeju, o njegovem zadnjem mandatu na premierskem mestu.

Delite S Prijatelji: