Pojasnjeno: Kdaj sta bila Tilaku in Gandhiju sojena po zakonu o uporah?
Zakon o uporih, ki je vključen v člen 124A indijskega kazenskega zakonika (IPS), je britanska vlada uvedla leta 1870, da bi se spopadla z nestrinjanjem proti kolonialni vladavini.

V četrtek je vrhovni sodnik Indije N V Ramana med zaslišanjem peticije generalmajorja (upokojenega) SG Vombatkerea, ki je izpodbijal razdelek 124A IPC, ki obravnava kaznivo dejanje upora, opazil, da je kolonialno pravo so uporabljali Britanci utišati Mahatmo Gandhija in Bal Gangadharja Tilaka.
V svoji tožbi je Vombatkere izpodbijal ustavno veljavnost zakona o uporih z utemeljitvijo, da ima zastrašujoč učinek na govor in predstavlja nerazumno omejitev temeljne pravice do svobodnega izražanja. Zato njegov tožbeni razlog zahteva, da se zakon črta. Člen 19(1)(a) ustave zagotavlja indijskim državljanom svobodo govora in izražanja.
glasilo| Kliknite, da dobite najboljše razlage dneva v mapi »Prejeto«.
Zakon o uporah je bil v zadnjih nekaj letih večkrat izpodbijan, vendar mu je uspelo preživeti vse izzive proti njemu. V pomembnem primeru iz leta 1962, Kedar Nath proti Uniji Indije, je vrhovno sodišče potrdilo ustavno veljavnost zakona o uporih, medtem ko je poskušalo omejiti njegovo zlorabo. Sodišče je takrat dejalo, da kritike vlade ne moremo označiti kot upora, razen če je pospremljena s spodbujanjem ali pozivom k nasilju.
Kdaj je bil v Indiji uveden zakon o uporih?
Zakon o uporih, ki je vključen v člen 124A indijskega kazenskega zakonika (IPS), je britanska vlada uvedla leta 1870, da bi se spopadla z nestrinjanjem proti kolonialni vladavini. Prvotni osnutek IPC, ki je bil sprejet leta 1860, ni bil sestavljen iz tega zakona.
V členu 124A je navedeno naslednje: Kdor z besedami, bodisi izgovorjenimi ali pisanimi, bodisi z znaki, ali z vidnim prikazovanjem ali kako drugače, povzroči ali poskuša vzbuditi sovraštvo ali prezir, ali vznemirja ali poskuša vzbuditi nezadovoljstvo do, je vlada ustanovila po zakonu v Indiji se kaznuje z dosmrtno zaporom, ki se ji lahko prišteje denarna kazen; ali z zaporom, ki lahko traja do treh let, ki se ji lahko prišteje denarna kazen; ali z globo.
Blog, ki ga je objavila Kongresna knjižnica (LOC), ugotavlja, da se je v 19. in 20. stoletju zakon uporabljal predvsem za zatiranje pisem in govorov uglednih indijskih nacionalistov in borcev za svobodo.
V preteklih letih so bili v skladu s to določbo IPC kaznovani različni ljudje, vključno z avtorico Arundhati Roy zaradi njenih kontroverznih pripomb o Kašmirju, Hardikom Patelom (ki se sooča s primeri upora, povezanimi z agitacijo glede kvot Patidar iz leta 2015) in nedavno, podnebno aktivistko Disho. Ravi, Kanhaiya Kumar, Umar Khalid, novinarja Vinod Dua in Siddique Kappan med drugimi.
|Zakaj vladna uporaba zakona o uporah razkriva kolonialno miselnostKdaj je bil zakon o uporih uporabljen proti Gandhiju in Tilaku?
Po blogu LOC je bil prvi znani primer uporabe zakona sojenje uredniku časopisa Jogendri Chandri Boseju leta 1891. Drugi vidni primeri uporabe zakona so sojenja Tilaku in Gandhiju. Poleg tega so bili za upor obtoženi tudi Jawaharlal Nehru, Abul Kalam Azad in Vinayak Damodar Savarkar.
Leta 1922 je bil Gandhi aretiran zaradi obtožb o uporih v Bombaju zaradi sodelovanja v protestih proti kolonialni vladi. Obsojen je bil na šest let zapora, a so ga zaradi zdravstvenih razlogov po dveh letih izpustili.
Pred Gandhijem se je Tilak soočil s tremi sojenji v primerih, povezanih z uporom, in je bil dvakrat zaprt. Leta 1897 je bil obtožen upora, ker je napisal članek v svoji tedenski publikaciji Kesari in obsojen na 12 mesecev zapora. Leta 1908 so mu ponovno sodili, zastopal pa ga je MA Jinnah. Toda njegova prošnja za varščino je bila zavrnjena in obsojen na šest let zaporne kazni.
Drugič so mu sodili tudi zaradi njegovih spisov, od katerih se je eden nanašal na umor Evropejk v Muzzafarpurju, ko so bengalski teroristi metali bombe. To je Tilak zapisal v svojem članku, To bo nedvomno mnoge navdihnilo s sovraštvom do ljudi, ki pripadajo stranki upornikov. S tako pošastnimi dejanji ni mogoče povzročiti, da bi britanska vladavina izginila iz te države. Toda vladarji, ki izvajajo neomejeno oblast, se morajo vedno zavedati, da obstaja tudi meja potrpežljivosti človeštva.
Zanimivo je, da ga je sodnik, ki je razglasil Tilakovo kazen v drugem procesu, sodnik DD Davar, zastopal na njegovem prvem sojenju leta 1897.
Delite S Prijatelji: