Pojasnjeno: Kaj je „kultura preklica“?
Najbolj vidni primeri kulture odpovedi se pojavijo, ko znana osebnost ali javna osebnost nekaj pove ali napiše ali se vključi v dejanje, ki se v javnosti zdi žaljivo in neprimerno.

Izraz „preklic“ je razmeroma preprost; nakup je 'preklican', če ni več potreben. Merriam Webster pravi, da je oglaševalska kampanja 'preklicana', če je neprimerna ali je neuspešna marketinška strategija. Televizijska oddaja je 'odpovedana', če ima samo prepadne gledanosti. Najdalj časa pomen izraza 'preklic' ni bil zelo zapleten, vendar je nekje v zadnjem desetletju dobil novo definicijo, zlasti v kontekstu internetnega jezika.
Danes je mogoče vse in vsakogar 'odpovedati', če se internet kolektivno odloči, da mora biti tako. Izraz 'kolektivno' je tukaj pomemben, ker je ukinitev nečesa v resnici rezultat množičnega gibanja, kolektivnega po obliki in sili. J.K. Rowlingova je 'odpovedana' zaradi njenih transfobičnih pogledov. Cardi B in Nicki Minaj sta 'odpovedani', ker sta podali homofobične komentarje. Trump je 'odpovedan' zaradi njegovega rasističnega, neprimernega vedenja in besed do žensk, barvnih ljudi in priseljencev. Kanye west je 'preklican', ker je rekel, da je suženjstvo 'izbira' in da podpira Trumpa.
Torej ... ali je Kanye zdaj odpovedan ali gremo z empatijo pri tem?
— andrew (@______flick) 17. avgust 2020
Vendar niso samo javne osebnosti tiste, ki jih sile, ki so v sferah spletnega prostora, 'prekličejo'. Preprosto, preklic pomeni prenehanje podpore in zaupanja nečemu ali nekomu, vključno z organizacijami in ustanovami, in tako je lahko vsakdo, ki je javno zavesten, podvržen temu preklicu.
Kaj je kultura preklica?
Kultura preklica je relativno nova; pojavil se je šele v zadnjih petih do šestih letih in je v veliki meri produkt internetne kulture. Eden od razlogov, zakaj se natančen pomen izraza še ugotavlja, je morda zato, ker je relativno nov in se njegov obseg še vedno razvija z razvojem spletnega vedenja. Najbolj vidni primeri kulture odpovedi se pojavijo, ko znana osebnost ali javna osebnost nekaj pove ali napiše ali se vključi v dejanje, ki se v javnosti zdi žaljivo in neprimerno.
Deluje takole; ko veliko število ljudi na platformah družbenih medijev skupaj nasprotuje vsakemu dejanju javne osebe, to vodi v pozive k 'preklicu' osebe. Do tega odpovedi pride s pritiskom na delovno mesto posameznika, da ga odpusti, s pritiskom na blagovne znamke, naj opustijo svojo povezavo s posameznikom, ki je kršil, z uporabo groženj z bojkotom ali s kakršnim koli drugim dejanjem, ki vpliva na posameznikov ugled ali finance.
Kdaj je prišla kultura preklica?
Konkreten datum je sporen, vendar nekateri opazovalci menijo, da je njegov prihod sovpadal z gibanjem #MeToo, ki se je najprej začelo z odpiranjem žensk o nasilju in zlorabah z uporabo javnih platform za izmenjavo svojih izkušenj. Po mnenju nekaterih drugih so se konservativci v Združenih državah v preteklosti ukvarjali z obliko kulture odpovedi, ki je obstajala v dneh pred prihodom interneta, ko se stvari ali ljudje niso ujemali z njihovimi konservativnimi stališči.
Kolumnist Mehdi Hasan v The Washington Postu piše: Seznam konservativnih ciljev kulture odpovedi sega desetletja nazaj, veliko pred zori interneta. Leta 1966 so desni kristjani poskušali preklicati Johna Lennona, potem ko je trdil, da so Beatli bolj priljubljeni od Jezusa. Britanska zasedba je prejela grožnje s smrtjo v Združenih državah, radijska postaja v Birminghamu v Alasi pa je napovedala kres in najstnike povabila, naj zažgejo svoje plošče Beatles.
Ena od značilnosti kulture odpovedi je tudi težnja po 'nalaganju', kjer se uporabniki družbenih omrežij vključijo v množično vedenje s posebnim ciljanjem na posameznika, ki je javno opozorjen. Prejšnji mesec se je med govorom, ki ga je imel na Mt. Rushmore, zdi, da je ameriški predsednik Donald Trump pozval kulturo odpovedi, morda zato, ker je bil sam tako pogosto tarča, zlasti odkar je prvič napovedal svojo predsedniško kampanjo. To je sama definicija totalitarizma in je popolnoma tuja naši kulturi in našim vrednotam, kjer v Združenih državah Amerike ni mesta, je dejal Trump.
Po Trumpovem govoru je tiskovna predstavnica Bele hiše Kayleigh McEnany podvojila Trumpovo stališče, rekoč: predsednik Trump stoji proti ... preklicanju kulture, ki želi izbrisati našo zgodovino.
Kayleigh McEnany pravi, da Trump nasprotuje kulturi odpovedi, za katero pravi, da želi izbrisati našo zgodovino. #bes pic.twitter.com/kEaA8M2U4j
- Aaron Rupar (atrupar) 29. junija 2020
Uporaba izraza »kultura preklica« je postala tako vseprisotna, da se zdi, da jo najdemo povsod, od vsakdanjega pogovora do širših družbeno-kulturnih kontekstov: preklicaj blagovno znamko XYZ, odpovedano je današnje vreme, odpovedan je igralec XYZ, odpovedan je Trump.
Ekspresno razloženoje zdaj vklopljenoTelegram. Kliknite tukaj, da se pridružiš našemu kanalu (@ieexplained) in bodite na tekočem z najnovejšimi
Ali preklic kulture dejansko deluje?
Razprave o kulturi odpovedi so pripeljale tudi do razprav o tem, ali ima 'preklic' nekoga ali nečesa kakšen dolgoročni učinek. V širšem smislu je kultura odpovedi oblika kolektivnega kaznovanja javnih osebnosti in dandanes vse bolj zasebnikov, ki so se zaradi lastnih besed in dejanj nenadoma znašli v javnosti.
Kultura preklica pomeni tudi uveljavljanje določene stopnje odgovornosti do posameznika, čeprav so bili argumenti, ali je to upravičeno ali ne, zlasti s pravnega vidika. Primer tega bi bile razprave, ki so sledile, ko so se pojavila poročila o javnih osebnostih, ki so sodelovale v neprimernih dejanjih ali dejanjih nasilja in zlorabe nad ženskami, ko je gibanje #MeToo pridobilo moč leta 2016.
Eden najbolj vidnih primerov uporabe kulture odpovedi je bil, ko sta Afflecka tožili dve ženski zaradi spolnega nadlegovanja na snemanju navideznega dokumentarca 'I'm Still Here'. Igralec je oba primera rešil zunaj sodišča, vendar so se ta poročila znova pojavila med podelitvijo oskarjev leta 2017, ko je bil nominiran in nato dobil nagrado za 'najboljšega igralca' za film 'Manchester By the Sea'. Takrat so uporabniki družbenih omrežij poskušali 'preklicati' Afflecka, da bi od njega zahtevali odgovornost za oba incidenta, javno mnenje pa je bilo odločno proti temu, da bi igralca hvalili in priznali na podelitvi oskarjev.
Vox opozarja na primer ameriškega igralca Kevina Harta, za katerega ni bilo videti, da bi bil soočen s pravo odgovornostjo za svoje homofobične tvite in domnevne šale, ki jih je igralec izrekel v preteklosti. Ko so se pojavila ta poročila, je bil Hart prisiljen odstopiti kot gostitelj podelitve oskarjev 2019. Kritiki so opozorili na to, da se Hart ni niti iskreno opravičil za svoje ravnanje, niti ni bil finančno ali karierno prizadet zaradi teh tvitov in šal.
Ne zamudite razloženega | Kdo je Aleksej Navalni, ruski opozicijski vodja, ki bi lahko bil zadnja žrtev zastrupitve?
Med volitvami leta 2016, ko so se pojavila poročila, da je Trump govoril o ženskah na žaljiv in ponižujoč način, ne samo, da to ni bistveno vplivalo na njegove poslovne interese, ampak je nato zasedel najvišjo javno funkcijo v Združenih državah.
Delite S Prijatelji: