Pojasnjeno: Robert Mueller pravi, da ni dogovarjanja. Kaj je naslednje za Donalda Trumpa?
Poročilo Roberta Muellerja ne pomeni nujno, da je Trump jasen – še vedno se sooča s številnimi preiskavami svojega poslovanja in drugih vidikov njegove politične kampanje, demokrati pa sprožijo val preiskav s Capitol Hilla.
Demokrati razmišljajo predvsem o tem, ali je Trump oviral pravosodje z vmešavanjem v Muellerjevo sondo in druge preiskave. Posebni tožilec Robert Mueller je sklenil, da se nihče, povezan s kampanjo predsednika Donalda Trumpa, ni zarotil ali zavestno usklajeval z Rusijo med predsedniškimi volitvami leta 2016, generalni državni tožilec ZDA William Barr pa pravi, da ne vidi dovolj dokazov, da bi Trumpa obtožil oviranja pravosodja.
Toda to ne pomeni nujno, da je Trump na jasnem – še vedno se sooča s številnimi preiskavami svojega poslovanja in drugih vidikov svoje politične kampanje, demokrati pa sprožijo val sond s Capitol Hilla.
Sledi nekaj možnih naslednjih korakov, ko se Washington še naprej bori glede vloge Rusije na volitvah, vodenja Muellerjeve preiskave in drugih vidikov sage Trump-Rusija.
Koliko Muellerjevega poročila je mogoče objaviti?
Barr je dejal, da želi objaviti čim več Muellerjevega poročila, če le to ne spodkopava sodnih postopkov, ki bi morali ostati tajni, kot so intervjuji velike porote, ali posegati v druge tekoče preiskave. Zdaj pregleduje poročilo, da ugotovi, kaj je mogoče sprostiti.
Preberite | Po Muellerjevem poročilu se dvigne oblak nad Trumpovim predsedovanjem
Demokrati pritiskajo na Barra, naj objavi celotno poročilo, da bi lahko sami pripravili zaključke. Če tega ne stori, pričakujte dolgotrajno vlečenje vrvi, ki bi lahko končalo na sodišču.
Vprašanje obstrukcije
Demokrati razmišljajo predvsem o tem, ali je Trump oviral pravosodje z vmešavanjem v Muellerjevo sondo in druge preiskave.
Barr pravi, da ni, dodaja pa, da je Mueller predstavil dokaze na obeh straneh vprašanja. Demokrati si bodo prizadevali za dostop do celotnega Muellerjevega poročila – pa tudi do temeljnih dokazov, ki jih je zbral med preiskavo, v kateri so zaslišali 500 prič in izdali več kot 2800 sodnih pozivov.
Predsedniki demokratov šestih odborov predstavniškega doma so v petek dejali, da pričakujejo, da bodo dokaze na zahtevo posredovali njihovim svetom, ki pokrivajo vse od davkov do bančništva.
MAPA ?? Robert Mueller, posebni svetovalec, ki preiskuje rusko vmešavanje v volitve, na Capitolu v Washingtonu, 21. junija 2017. (Doug Mills/The New York Times) Prav tako naj bi pravosodni odbor predstavniškega doma nadaljeval svojo preiskavo domnevnega oviranja pravosodja, potem ko je pred nekaj tedni zahteval dokumente od 81 ljudi in organizacij.
Trumpovi zavezniki pravijo, da je čas, da gremo naprej - ali pa morda ne
Ruska sonda je spremljala Trumpovo predsedovanje od prvih mesecev njegovega mandata. Trumpovi zavezniki pravijo, da je zdaj čas, da se premaknemo naprej in se osredotočimo na vsebinska vprašanja, kot sta trgovina in gospodarstvo.
Toda nekateri največji Trumpovi podporniki na Capitol Hillu tega vprašanja še ne želijo rešiti.
Preberite | Robert Mueller ne meni, da je Trumpova kampanja zavestno povezana z Rusijo
Predsednik senatnega pravosodnega odbora Lindsey Graham, republikanec, je dejal, da želi raziskati, ali so najvišji uradniki na ministrstvu za pravosodje razpravljali o prisili Trumpa s položaja, in pritiska na FBI, naj izroči dokumente v zvezi z njihovim nadzorom nad Carterjem Page, svetovalcem za zunanjo politiko. v Trumpovi volilni ekipi.
Barr na hribu
Predsednik pravosodnega odbora predstavniškega doma Jerrold Nadler, demokrat, je dejal, da namerava prositi Barra, naj priča pred njegovim odborom, da bi pojasnil, zakaj meni, da Trumpa ne bi smeli obtožiti oviranja pravosodja.
Mnogi demokrati so že sumničavi do Barrovega stališča o tem vprašanju. Kot zasebni odvetnik je Barr lani ministrstvu za pravosodje napisal nenaročen dopis, v katerem je trdil, da je bila Muellerjeva preiskava obstrukcije usodno napačna, in da imajo predsedniki vseobsegajoče pristojnosti nad preiskavami organov pregona, tudi tistimi, ki se neposredno nanašajo nanj.
Barrovi pogledi na predsedniško oblast niso pomembni le, ko gre za oviranje pravosodja, temveč tudi za druga vprašanja, kot je, koliko administracije zahteva sodelovanje s kongresnimi preiskovalci – kar bo ključno vprašanje v naslednjih dveh letih.
Barr se je med januarskim potrditvenim zaslišanjem soočil z ostrimi vprašanji demokratov. Vsaka seja, posvečena oviranju pravosodja in predsedniških pooblastil, bi lahko bila veliko bolj sporna.
Generalni državni tožilec William Barr. (T.J. Kirkpatrick/The New York Times) Preberite | Celotno besedilo Povzetka poročila Roberta Muellerja generalnega državnega tožilca Williama Barra
Mueller govori?
Mueller med 22-mesečno preiskavo ni govoril javno, a to bi se lahko spremenilo zdaj, ko bo njegovo delo opravljeno.
Nadler in predsednik odbora za obveščevalne službe predstavniškega doma Adam Schiff sta dejala, da ga bosta morda poskušala prepričati, da bi pričal pred kongresom. Spraševanje bi lahko bilo razmeroma vljudno – kot nekdanji direktor FBI in odlikovan veteran vietnamske vojne je Mueller eden najbolj spoštovanih ljudi v Washingtonu.
Toda njegovo pričevanje morda ni tako razkrivajoče. Mueller je gojil sloves vestnega tožilca in morda ni pripravljen razpravljati o dokazih ali sklepati, ki niso vsebovani v njegovem poročilu. Prav tako mora kot posebni tožilec Barra upoštevati, kaj se lahko razkrije javnosti.
Delite S Prijatelji:
