Pojasnjene ideje: česa naprednjaki ZDA ne razumejo o svoji državi
Demokrati so zapustili beli delavski razred in so preveč osredotočeni na centralizirane rešitve. Oba obetata slabo za napredno politiko v razdeljenem narodu, piše Anush Kapadia.
Ženska praznuje zmago Joeja Bidena na predsedniških volitvah v Santa Rosi, Kalifornija, sobota, 7. novembra 2020. (Alvin A.H. Jornada/The Press Democrat prek AP) Napredniki po vsem svetu praznujejo odhod Trumpovega predsedovanja. Donald Trump je z legitimizacijo rasnega sovraštva in strahu vnesel globok strup v javni diskurz. Cinično je orožoval globoke zgodovinske rane ZDA za politično korist, pri čemer mu je igrala pomagala republikanska stranka brez vsakršnega skrupula, razen da se je za vsako ceno oprijela oblasti.
Toda ozkost zmage Joeja Bidna ni pustila progresivcev brez dvoma o obsegu njihove naloge, piše Anush Kapadia, docentka Oddelka za humanistične in družbene vede IIT Bombay.
Ozkost zmage pomeni, da moramo diagnosticirati slabo počutje naprednih, pravi Kapadia, ko pojasnjuje, kaj je z naprednim pristopom v njegovo mnenje v The Indian Expressu .
Prvič, elita demokratske stranke je tragično zapustila pretežno beli delavski razred in do slednjega dejansko ravna prezirljivo. Te volitve so bile zmagovane v metropolitanskih predmestjih, kjer so beli ovratniki, mnogi pripadniki rasnih manjšin, obrnili hrbet rasističnemu, mizoginemu predsedniku. Toda za razliko od slednjega ti predmestji komajda niso stabilna sila in premik med obema stranema, pogosto glede kulturnih vprašanj. Niso nadomestilo za trdno demokratično in zdaj izgubljeno sindikalno bazo, poudarja Kapadia.
In temu zaničevanju je geografija, pravi. Elite, beli ovratniki in manjšine prebivajo večinoma v mestih znotraj rdečih (republikanskih) držav ali ob modri (demokratski) obali. Kljub temu velik del Amerike ostaja podeželski, revni in belci, tem volivcem pa ameriški politični sistem daje poseben privilegij. Express Explained je zdaj na Telegramu
Ker je volilni kolegij (EK) sestavljen iz predstavnikov določene države in vsaka država ima dva senatorja ne glede na njeno prebivalstvo, dejstvo, da je povprečno podeželsko prebivalstvo vsake države 35 odstotkov, kar je precej nad nacionalnim povprečjem 25 odstotkov , pomeni, da imajo ti podeželski volivci nesorazmerno zastopanost. Ta precejšnja napačnost se skriva za zaničevanjem obalne elite do ES – menijo, da jih onemogoča.
To je drugi element progresivne slabosti: njihova osredotočenost na centralizirane rešitve težav v državi, navaja .
Preberite tudi | Pojasnjene ideje: Kaj pričakovati od uprave Joeja Bidena-Kamale Harrisa
Amerika ni politična volilna enota; njena sestavna stanja so. Predsedniške volitve niso ene, ampak 50 različnih volitev, ker so Američane nezmanjšljivo federacija. Namesto da bi izkoristili ta zvezni prostor, se ameriški naprednjaki neomajno osredotočajo na predsedstvo in zvezno vlado, pravi. Progresivci bi se morali zavedati, da v globoko razdeljenem narodu ne more biti centraliziranih rešitev, ki ne pomenijo, da ena polovica naroda vsiljuje svoje poglede drugi.
Taktično omejeni na ta način so naprednjaki izgubili proti konservativcem, ki so igrali tako državno kot zvezno politiko, sklene .
Delite S Prijatelji:
