Pojasnjeno: Odločitev Delhi HC o nošenju mask v vozilih, tudi če vozite sami

Sodnica Prathiba M Singh je v svoji presoji dejala, da je oseba, ki potuje v vozilu ali avtomobilu, tudi če je sama, lahko izpostavljena virusu na različne načine.

Ljudje, ki potujejo z avtomobili in ne nosijo mask, so kaznovani v New Delhiju 3. aprila 2021. (Express Photo: Praveen Khanna)

Visoko sodišče v Delhiju v sredo potrdil odločitev vlade v Delhiju za tiste, ki potujejo sami v avtomobilih, je obvezno, da nosijo obrazne maske in jih poimenovali ' surakša kavač « za preprečevanje širjenja koronavirusa. Vozilo, tudi če bi ga zasedala samo ena oseba, bi predstavljalo 'javno mesto', v njem pa bi bilo obvezno nošenje maske, je ugotovilo sodišče.

glasilo| Kliknite, da dobite najboljše razlage dneva v mapi »Prejeto«.

Zakaj je sodišče v kontekstu pandemije COVID-19 razglasilo premikajoči se avtomobil ali vozilo za „javno mesto“?

Sodnica Prathiba M Singh je v svoji presoji dejala, da je oseba, ki potuje v vozilu ali avtomobilu, tudi če je sama, lahko izpostavljena virusu na različne načine. Oseba je morda obiskala tržnico, delovno mesto, bolnišnico ali prometno ulico, preden je vstopila v avto ali vozilo. Od take osebe se lahko zahteva, da ima okna odprta zaradi prezračevanja. Lahko se zahteva tudi, da se vozilo ustavi na semaforju in oseba lahko kupi kateri koli izdelek tako, da odvrne okno. Oseba je tako lahko izpostavljena prodajalcu na ulici. Če se oseba z avtomobilom potuje sama, omenjeni status ni trajen, so sporočili s sodišča.

Sodniška klop posameznika je še povedala, da je lahko tudi stališče, da so bili pred fazo, ko je voznik zdaj sam, v avtomobilu še drugi potniki. Dodalo je, da avto ne bi bil javno mesto samo zato, ker oseba potuje sama v avtu.

Lahko bi bili starejši družinski člani ali otroci, ki bi jih lahko izbrali iz šole, ali celo preprosto prijatelji ali sodelavci bodo lahko v bližnji prihodnosti potovali z avtomobilom. Takšne osebe so lahko izpostavljene virusu tudi, če stanovalec ni imel maske. Kapljice, ki prenašajo virus, lahko okužijo druge tudi nekaj ur po tem, ko ga je potnik v avtomobilu izpustil. Možnosti, pri katerih bi se sam v avtu lahko izpostavil zunanjemu svetu, je več, piše v sodbi.

Kako meritorna sodba obravnava argument, da osebni avtomobil z eno osebo ne sme biti javno mesto?

Sodnik Singh je v sodbi dejal, da je bilo 'javno mesto' opredeljeno v različnih zakonih, odvisno od konteksta, in vprašanje, kaj je 'javno mesto', ni mogoče univerzalno zastaviti v kamen. Sodišče se je seznanilo z opredelitvijo javnega kraja v Zakonu o motornih vozilih, Zakonu o nemoralnem prometu (preprečevanju), Zakonu o kazenskem postopku, Pravilih o prepovedi kajenja na javnih mestih in Zakonu o mamilih in psihotropnih snoveh. Preučitev zgornjih definicij sam po sebi kaže, da se izraz 'javno mesto' razlikuje od statuta do zakona in od konteksta do konteksta, je dejalo sodišče in dodalo, da je vrhovno sodišče med razpravo o obsegu izraza menilo, da je prostor za spadajo v področje tega izraza, ni nujno, da je javna lastnina in je lahko celo zasebna lastnina, ki je dostopna javnosti.

Besedo 'javno mesto' je treba v tem primeru razlagati v kontekstu pandemije Covid-19 in za njeno določitev je ključnega pomena način širjenja koronavirusa, je v sredo dejalo višje sodišče. Zdaj je uveljavljeno in splošno sprejeto, da se virus korona širi kapljično bodisi z dihanjem osebe bodisi iz ust. Tveganje za izpostavljenost se večkrat poveča, če oseba pride v stik z okuženo osebo in ne nosi maske, piše v sodbi.

PRIDRUŽI SE ZDAJ :Telegramski kanal Express Explained

Kaj pravi sodba o pomenu nošenja mask?

Sodišče je dejalo, da so znanstveniki, raziskovalci, mednarodne organizacije in vlade po vsem svetu poudarili pomen nošenja obraznih mask za nadzor širjenja bolezni, saj se v odsotnosti popolnega dokončnega zdravljenja svet še naprej bori s pandemijo. Glede na način širjenja virusa, je dejalo sodišče, ni dvoma, da bi moral vsak od stanovalcev nositi maske, kadar je v njem več kot ena oseba.

Povedalo je tudi, da se nošenje maske tudi v lastnih domovih spodbuja, če so starejše osebe ali osebe s sočasnimi boleznimi. Od začetka pandemije je nošenje mask eden od takšnih ukrepov, ki je rešil milijone življenj, je opazil sodnik Singh.

Maska je `s uraksha kavač « za preprečevanje širjenja koronavirusa. Varuje osebo, ki jo nosi, pa tudi osebe, ki jim je oseba izpostavljena, piše v sodbi.

Kakšna je bila zadeva pred sodiščem?

Pred sodiščem so bile lani vložene štiri tožbe, ki so izpodbijale naložitev globe v višini 500 Rs, ker niso nosile mask za obraz, ko so potovali sami v osebnih avtomobilih. Štirje pobudniki so bili odvetniki, ki so trdili, da osebnega avtomobila ni mogoče šteti za javno mesto. Ministrstvo za zdravje in socialno skrbstvo Unije je sodišču povedalo, da ni izdalo nobenih smernic, ki bi ljudem usmerjale, naj nosijo maske, ko se vozijo sami v vozilu.

Delite S Prijatelji: