IPL 2021, DC proti CSK: Zakaj se je DC zmotil, ker Rabadi ni dal zadnjega, in zakaj so imeli prav, ko so postavili Stoinisa

IPL 2021, DC proti CSK: Nekatere odločitve DC-ja so zaudarjale po naivnosti, na primer, da ne bi izčrpali celotne Rabadine kvote, nekatere druge, na primer neuporaba Ashwina, niso bile tako enostavne.

Čeprav je bil Rabada v svojem prvem uroku neobičajno nepravilen, je nedvomno bolj usposobljen in izkušen operater smrti. (Twitter/@IPL)

Nekateri trdijo, da so Delhi Capitals, od tega, da v enajsti tekmi ne bi ponovno izbrali primernega Marcusa Stoinisa, do zaupanja Tomu Curranu nalog zadnjega, in da niso v celoti izkoristili veščin in pameti Kagisa Rabade in Ravichandrana Ashwina , je Delhi Capitals, trdijo nekateri, naredil množico taktičnih napake v končnici predaja za Chennai Super Kings. Nekatere njihove odločitve so zaudarjale po naivnosti, na primer, da niso izčrpale celotne Rabadine kvote, nekatere druge, na primer, da Ashwina ne bodo porabile, niso bile tako enostavne. Nasprotno pa je bil Stoinis v tej sezoni povsem običajen, da se je prebil med igralno enajsterico.

Zakaj je bil Tom Curran vržen na zadnje dolžnosti?

Angleški kriketaš, rojen v Južni Afriki, je bil zlahka najuspešnejši DC bowler (trije vratci) na noč. Prav njegov izbruh dveh vrat je spodbudil vrnitev DC-ja po partnerstvu med Robinom Uthappo in Ruturajem Gaikwadom s 110 vožnjami. Do zadnjega overa je bil tudi njihov najbolj varčen kegljač, ki je priznal manj kot šest voženj na over, njegov repertoar rezalnikov in počasnejših žog se je izkazalo, da je težko doseči meje. Torej, Rishabh Pant je bil racionalen, ko ga je zarinil z zadnjim overom, s 13 teki za obrambo. Rabadin tempo je bil tvegan, Ashwin je imel slab dan (19 voženj v 2 overih), medtem ko bi Curranova spretna sprememba tempa, po njihovem mnenju, lahko bila peščica na vratu.

Kakšna je bila nasprotna stran taktike?

Dve stvari naj bi delovale proti njemu. Prvič, pomanjkanje izkušenj z kegljanjem ob smrti. Pogosto se uporablja kot srednji dušilec kot pa kot uničevalec smrti. Poleg tega je igral prvo tekmo IPL-ove lege ZAE in razumljivo, pod pritiskom je počil. Napetost se je pojavila v obliki žogic dolžine, v nasprotju z njegovimi žogami polne dolžine. Drugič, on je točno takšen kegljač, ki ga uživa MS Dhoni.

Izkušen, kot je kapitar CSK, je premislil o Curranovih namerah, se postavil v vrsto za počasnejše žoge in izbral svoja mesta. Dhoni je vedel, da Curran ni nekdo, ki bi ga lahko prehitel, in tudi zmanjšanje tempa ni drastično, niti tako veliko odstopanje v tempu kot Rabada, od katerega se je pričakovalo, da bo žogo kegljal zadnji. Toda kapetani pogosto zaupajo svojim instinktom na določen dan in v nedeljo je bil Curran njihov najboljši kegljač do zadnjega.

Ali bi bila Rabada boljša možnost?

Južnoafričan je bil v svojem prvem uroku neznačilno nereden, nedvomno je bolj usposobljen in izkušen operater smrti. Ima yorkerja z jedrsko konico, vražjega odbijalca in dejansko varljivo počasnejšo žogo. Vsaj hipotetično bi lahko otežil življenje Dhoniju, ki se je v zadnji polovici kariere boril proti pravim hitrim. Ne morete se kar tako postaviti proti njemu ali ga povleči z zunanje strani izven panja v regijo midwicket, kot je to storil Dhoni proti Curranu ali Avesh Khanu. V idealnem primeru bi lahko Curran udaril predzadnji over, namesto Khan, Rabada pa bi lahko opustil zadnji over. Enako kot zadnji over se je izkazalo, da je bil 11-tečen 19-over v končni oceni enako drag.

Ali je DC naredil strateško napako, ker ni kegljal Ashwina?

Zvijača, da bi Ashwina razbremenili tako, da bi stopili na stezo ali ga pometali, preden se je ustalil v ritmu, je delovala. Ko pa je Robin Uthappa izstopil in je Gaikwad postal manj naklonjen tveganju, bi ga lahko ponovno predstavili, saj bi pobral nekaj ali dva. Ampak spet, razen Moeena Alija, so ostali izjemni igralci spin bowlinga in bi ga še naprej napadali. Poleg tega je Pant dobro kegljal Curran in seamers. Torej izpustitev Ashwina ni bila tako rekoč strateška napaka, a bi lahko njegovo obvladovanje nove žoge bolje izkoristili. Morda zato, ker ima DC dva vrhunska hitra, Rabada in Andre Nortje, Ashwin ni večinoma kegljal v srednjih overih, proti DC-ju pa je prišel šele na deveto mesto.

Ali bi moral DC igrati Marcusa Stoinisa?

Zaradi poškodb je bil Avstralec v tej sezoni večinoma brezvoljnost (71 voženj in dva vratca v devetih tekmah) in ni mogel nadomestiti nobenega od svojih rednih čezmorskih nosilcev (Nortje, Rabada in napolnjenega Shimron Hetmyer). Edino premetavanje je bilo morda med Stoinisom in Curranom. Glede na ognjeno moč DC-ja pri udarjanju so izbrali Currana in ne morete ovreči logike ali zasluge odločitve, saj je bil njegov raf z dvema vratoma razlog, da je tekma šla tako daleč. Ker je bil Curran učinkovit, je malo verjetno, da bi Stoinis nastopil tudi v drugi končnici. Brez dvoma lahko Stoinis na svoj dan vpliva na igro z žogo in palico, vendar njegova dejanja niso bila dovolj močna, da bi izpodrinila katero od prej omenjenih imen.

Ali DC preveč eksperimentira?

V osmih tekmah tega obroka so poskusili sedem različnih kombinacij in v zaporednih tekmah niso postavili iste ekipe. Toda nobenemu od teh ne bi mogli reči množično prestrukturiranje – pogosto so zamenjali le enega ali dva osebja. Kot na primer začetek s Stevom Smithom na začetku tekme ali igranje v vsestranskem udarcu, ki bi lahko vstopil z nekaj overi, kot sta Ripal Patel in Lalit Yadav, kasneje. Ti poskusi niso bili zasnovani za odpravo velike napake v kombinaciji njihove ekipe, ampak za natančno nastavitev ekipe. Toda s Curranovim pojavom bi se morda končno ustalili na stabilni igralni enajsterici.

glasilo| Kliknite, da dobite najboljše razlage dneva v mapi »Prejeto«.

Delite S Prijatelji: