Primer Hathras: Vprašanja privolitve, zanesljivosti pri narko testih in poligrafskih testih

Vlada UP želi izvesti temeljite teste na 'vseh ljudeh na strani obtoženih in žrtev', pa tudi na 'policistih, vpletenih v primer (Hathras) in drugih osebah, povezanih s primerom'. Kaj je o teh testih povedalo vrhovno sodišče?

Laboratorij za analizo narko pri direktorju domačega oddelka laboratorijev za forenzične znanosti v Mumbaju v Kalini v Santacruzu. (Hitra fotografija Ashish Shankar/File)

To je v petek (2. oktobra) povedal tiskovni predstavnik vlade Utar Pradeša opravljeni bi bili poligrafski in narkoanalizni testi kot del preiskave domnevnega zlorabe in umora 19-letne Dalit, ki so jo prejšnji mesec opravili štirje moški kaste Thakur v Hathrasu.

Tiskovni predstavnik je povedal, da bodo teste opravili vse osebe na strani obtožene in oškodovane, razen policistov, ki so vpleteni v primer, in drugih oseb, povezanih s primerom.

Kaj so poligrafski in narkoanalizni testi?

Test s poligrafom temelji na predpostavki, da so fiziološki odzivi, ki se sprožijo, ko oseba laže, drugačni od tistih, ki bi bili sicer.

Na osebo so pritrjeni instrumenti, kot so kardio manšete ali občutljive elektrode, in spremenljivke, kot so krvni tlak, pulz, dihanje, sprememba aktivnosti žlez znojnic, pretok krvi itd., se merijo, ko se jim postavljajo vprašanja.

Vsakemu odgovoru je dodeljena številčna vrednost, da se ugotovi, ali oseba govori resnico, vara ali je negotova.

Takšen test naj bi v 19. stoletju prvič opravil italijanski kriminolog Cesare Lombroso, ki je s strojem meril spremembe krvnega tlaka osumljencev kaznivih dejanj med zaslišanjem. Podobne naprave sta pozneje ustvarila ameriški psiholog William Marstron leta 1914 in kalifornijski policist John Larson leta 1921.

Narkoanaliza nasprotno vključuje injiciranje zdravila, natrijevega pentotala, ki povzroči hipnotično ali sedirano stanje, v katerem je domišljija subjekta nevtralizirana, in pričakuje se, da bo razkril resnične informacije.

Zdravilo, ki se v tem kontekstu imenuje serum resnice, je bilo uporabljeno v večjih odmerkih kot anestezija med operacijo in naj bi se uporabljalo med drugo svetovno vojno za obveščevalne operacije.

V zadnjem času so preiskovalne agencije poskušale uporabiti te teste v preiskavi in ​​se včasih obravnavajo kot mehkejša alternativa mučenju ali tretji stopnji, da bi iz osumljencev izvlekli resnico.

Vendar pa nobena metoda ni znanstveno dokazana za 100-odstotno uspešnost in ostaja sporna tudi na medicinskem področju.

Ali smejo indijski preiskovalci obtožene opraviti skozi te teste?

V 'Selvi & Ors vs State of Karnataka & Anr' (2010) je komisija vrhovnega sodišča, ki jo sestavljajo vrhovni sodnik Indije KG Balakrishnan in sodnika RV Raveendran in JM Panchal, odločila, da se testi z detektorjem laži ne smejo izvajati, razen na podlagi soglasja obtoženi.

Tisti, ki se prostovoljno prijavijo, morajo imeti dostop do odvetnika in jim policija in odvetnik razložita fizične, čustvene in pravne posledice testa, je dejal Bench.

Dejal je, da je treba strogo upoštevati „Smernice za izvajanje poligrafskega testiranja obtoženca“, ki jih je objavila Nacionalna komisija za človekove pravice leta 2000. Privolitev subjekta bi morala biti zabeležena pri sodnem sodniku, je dejalo sodišče.

Rezultatov testov ni mogoče šteti za priznanja, ker tisti, ki so pod vplivom drog, ne morejo izbire pri odgovarjanju na vprašanja, ki so jim postavljena.

Kot dokaz pa je mogoče sprejeti kakršne koli informacije ali gradivo, ki se naknadno odkrije s pomočjo tako prostovoljno opravljenega testa, je dejalo sodišče.

Če torej obtoženec med preizkusom razkrije lokacijo morilskega orožja, policija pa orožje kasneje najde na tem mestu, izjava obtoženega ne bo dokaz, bo pa orožje.

Sodišče je upoštevalo mednarodne norme o človekovih pravicah, pravici do poštenega sojenja in pravice zoper samoobtožbo po tretjem odstavku 20. člena Ustave.

Zavedati se moramo, da je nasilni vdor v človekove duševne procese tudi žalitev človekovega dostojanstva in svobode, pogosto s hudimi in dolgotrajnimi posledicami, je dejalo sodišče in poudarilo, da je pritožba države, da bi uporaba takšnih znanstvenih tehnik zmanjšala ' Metode tretje stopnje so krožna linija sklepanja, saj se ena oblika neprimernega vedenja poskuša nadomestiti z drugo.

Ekspresno razloženoje zdaj vklopljenoTelegram. Kliknite tukaj, da se pridružiš našemu kanalu (@ieexplained) in bodite na tekočem z najnovejšimi

Ali je preiskovalcem dovoljeno, da s temi preizkusi dajo v kazensko preiskavo tudi druge osebe kot obtožene – priče, žrtve, njihove družine?

Vrhovno sodišče je v svojem sklepu dejalo, da noben posameznik ne sme biti na silo podvržen nobeni od zadevnih tehnik, bodisi v okviru preiskave v kazenskih zadevah ali kako drugače, in razširilo isto pravilo na druge, ki jih je mogoče prisiliti, da opravijo test. le, če se s tem strinjajo.

Povedalo je, da prisilitev posameznika, da opravi te teste, pomeni neupravičen poseg v osebno svobodo, vendar je pustil prostor za prostovoljno uporabo teh tehnik, če so posamezniki dali privolitev.

Sodišče je preučilo obseg tretjega odstavka 20. člena, pravice zoper samoobtožbo, ki pravi, da nobenega obtoženega ni mogoče prisiliti, da je priča zoper samega sebe.

Povedalo je, da čeprav to zahteva, da je oseba uradno imenovana kot obtoženec, druge določbe zakonika o kazenskem postopku to zaščito razširijo tudi na priče.

Glede žrtev, zlasti spolnih kaznivih dejanj, je Sodišče dejalo, da ne glede na to, ali je treba preiskavo v takih primerih pospešiti, žrtev kaznivega dejanja ni mogoče prisiliti, da opravi te preizkuse, saj bi šlo za neupravičen poseg v duševno zasebnost in bi lahko vodijo do nadaljnje stigmatizacije žrtve.

Ne zamudite razloženega | Kaj je CBD olje? Kakšne so zakonitosti njegove uporabe v Indiji?

V katerih kazenskih zadevah so bili v zadnjih letih uporabljeni ti testi?

V večini primerov preiskovalne agencije zaprosijo za dovoljenje, da se tovrstni testi opravijo na obtožencih ali osumljencih, le redko pa na žrtvah ali pričah.

Pravni strokovnjaki pravijo, da lahko preiskovalne agencije sodišču trdijo, da se testi iščejo za pomoč pri njihovi preiskavi, vendar privolitev ali zavrnitev posameznika, da opravi test, ne odraža nedolžnosti ali krivde.

Nazadnje je CBI poskušal izvesti te teste na vozniku in pomočniku tovornjaka, ki je julija lani zbil žrtev posilstva Unnao v Uttar Pradeshu. Prav tako je poskušalo izvesti teste na enem obtoženem v primeru domnevne goljufije Punjab National Bank, vendar je sodišče zavrnilo tožbo, potem ko obtoženi ni dal soglasja.

Maja 2017 je ustanovitelj INX Media Indrani Mukerjea, ki se mu sodi zaradi domnevnega umora njene hčerke Sheene Bora leta 2012, ponudil preizkus detektorja laži, ki ga je CBI zavrnil z navedbo, da imajo dovolj dokazi proti njej.

Poligrafsko testiranje je bilo opravljeno tudi na dr. Rajeshu Talwarju in dr. Nupurju Talwarju, ki sta bila obtožena umora njune hčerke Aayushi in pomoči Hemraju v Noidi. Pricurljal je videoposnetek testa analize narkotika njihovega združevalca Krišne.

Vrhovno sodišče je v svoji sodbi opozorilo pred takšnim uhajanjem informacij in označilo, da je to zaskrbljujoča praksa.

Delite S Prijatelji: