ExplainSpeaking: Zakaj so karteli lahko še hujši od monopolov

Karteli niti nimajo nikakršne spodbude za vlaganje v raziskave, namenjene izboljšanju njihovega izdelka, niti ne vidijo razloga za povečanje naložb, da bi bile metode proizvodnje učinkovitejše.

Čeprav je morda težko natančno kvantificirati slabe učinke kartelov, ti ne le neposredno škodijo potrošnikom, ampak tudi posredno spodkopavajo splošno gospodarsko učinkovitost in inovacije.

Dragi bralci,

Prejšnji teden je to ugotovila indijska komisija za konkurenco tri pivske družbe — United Breweries Ltd (UBL), Carlsberg India Pvt Ltd (CIPL) in Anheuser Busch InBev India — so sodelovale pri določanju cen piva za celo desetletje — med 2009 in 2018. Posledično je CCI naložila kazen v višini 873 milijonov Rs o podjetjih, pa tudi o All India Brewers Association (AIBA) in 11 posameznikih za kartelizacijo pri prodaji in dobavi piva v 10 državah in ozemljih Unije.

Vendar pa je CCI podjetjem za pomoč pri preiskavah dala različne stopnje olajšave. Zlasti Anheuser Busch InBev India – ki služi globalnim blagovnim znamkam, kot sta Budweiser in Corona, ter lokalnim pivovarjem, kot sta Haywards in Knockout – je prejela 100-odstotno oprostitev kazni, ker so njeni uradniki pomagali pri preiskavi CCI o delovanju kartela.

Nenavadno je, da so podjetja kot glavni razlog za nastanek kartela krivila vladna pravila, ki zahtevajo, da za morebitne spremembe cen pridobijo dovoljenje državnih organov.

Kaj je kartel?

Kartele je lahko težko opredeliti. Po CCI kartel vključuje združenje proizvajalcev, prodajalcev, distributerjev, trgovcev ali ponudnikov storitev, ki po dogovoru med seboj omejujejo, nadzirajo ali poskušajo nadzorovati proizvodnjo, distribucijo, prodajo ali ceno ali trgovino z blagom oz. zagotavljanje storitev.

Mednarodna konkurenčna mreža, ki je globalni organ, ki se ukvarja z uveljavljanjem konkurenčnega prava, ima enostavnejšo definicijo. Trije skupni deli kartela so:

• dogovor;
• med tekmeci;
• omejiti konkurenco.

Ni nujno, da je sporazum, ki tvori kartel, uraden ali pisen. Karteli skoraj vedno vključujejo skrivne zarote. Izraz konkurenti se najpogosteje nanaša na podjetja na isti ravni gospodarstva (proizvajalci, distributerji ali trgovci na drobno), ki med seboj neposredno tekmujejo pri prodaji blaga ali opravljanju storitev. Vidik omejevanja konkurence ločuje ravnanje, ki je usmerjeno v odprto konkurenco, od benignih, običajnih poslovnih sporazumov med podjetji, navaja.

Kako delujejo karteli?

Glede na ICN so štiri kategorije ravnanja običajno opredeljene po jurisdikcijah (državah). To so:

• določanje cen;
• omejitve proizvodnje;
• razdelitev trga in
• prirejanje ponudb

Skratka, piše Bruce Wardhaugh v svoji knjigi z naslovom Karteli, trgi in kriminal, se udeleženci trdih kartelov strinjajo, da se bodo izolirali od strogosti konkurenčnega trga in konkurenco nadomestili s sodelovanjem.

Kako karteli škodijo?

Čeprav je morda težko natančno kvantificirati slabe učinke kartelov, ti ne le neposredno škodijo potrošnikom, ampak tudi posredno spodkopavajo splošno gospodarsko učinkovitost in inovacije. Po mnenju Organizacije za gospodarsko sodelovanje in razvoj uspešen kartel dvigne ceno nad konkurenčno raven in zmanjša proizvodnjo. Potrošniki se odločijo, da bodisi ne bodo plačali višje cene za nekatere ali vse kartelizirane izdelke, ki jih želijo, in se tako odpovejo izdelku, bodisi plačajo kartelno ceno in s tem nevede prenesejo bogastvo na upravljavce kartela.

Z drugimi besedami, podjetja z umetnim zadrževanjem ponudbe ali usklajenim dvigom cen nekatere potrošnike izsiljujejo s trga tako, da naredijo blago (recimo pivo) bolj redko ali pa z dobičkom, ki ga svobodna konkurenca ne bi dovolila.

Poleg tega kartel ščiti svoje člane pred popolno izpostavljenostjo tržnim silam, kar zmanjšuje pritiske nanje, da nadzorujejo stroške in uvajajo inovacije. Vsi ti učinki negativno vplivajo na učinkovitost v tržnem gospodarstvu, piše v poročilu o politiki OECD.

Kako so lahko karteli hujši od monopolov?

Na splošno je dobro razumljeno, da so monopoli škodljivi tako za individualne interese potrošnikov kot tudi za družbo na splošno. To je zato, ker monopolist popolnoma prevladuje na zadevnem trgu in pogosteje zlorablja to prevlado bodisi v obliki zaračunavanja višjih cen od zajamčenih ali z zagotavljanjem nižje kakovosti zadevnega blaga ali storitve od zajamčene.

Vendar pa Bruce Wardhaugh v svoji knjigi razlaga, kako bi karteli lahko pridobili višje družbene stroške kot celo monopoli... Monopoli so vir družbene izgube zaradi dveh vrst produktivne neučinkovitosti. Prva vrsta, zmanjšana inovacija izdelkov, je večji problem s karteli kot monopoli, piše.

Tukaj je intuicija. …zaradi izrecnega dogovora o nekonkurenčnosti in jamstvu dobička med karteli je odstranjena kakršna koli spodbuda za izboljšanje svojega izdelka.

Z drugimi besedami, za razliko od monopolista, ki je morda prisiljen izvajati inovacije izdelkov – da ne bi kakšno novo podjetje ugotovilo učinkovitejši način zagotavljanja blaga/storitve – člani kartela lepo sedijo, ker vedo, da čeprav nihče od njih morda ne bo posamično prevladujoči na trgu, s sinhronizacijo svojih cen ali produktivnih dejanj ne delujejo le kot monopolisti, ampak tudi izključujejo možnost, da bi nekemu novemu podjetju dovolili, da bi zamenjalo celotno ureditev.

Poleg tega piše, da glede na to, da bi inovacije zahtevale izdatke za raziskave in razvoj (ki bi bili nepotrebni zaradi vse kartela dogovorjenega „mirovanja“ pri inovacijah), takšne naložbe ne bi izvedli. Ker se mora monopolist za razliko od kartelistov ukvarjati z drugimi podjetji, ki razvijajo blago, ki je lahko cenejši nadomestek za njegovo blago, ima monopolist lahko večjo spodbudo za izdatke za raziskave in razvoj. Tako so lahko ti družbeni stroški zmanjšane inovacije izdelkov večji pri kartelih.

Z drugimi besedami, poleg celotnega vprašanja zaračunavanja višjih cen karteli (v nasprotju z monopolisti) niti nimajo nikakršne spodbude za vlaganje v raziskave, katerih cilj je izboljšanje njihovega izdelka, niti ne vidijo razloga, zakaj bi morali povečati naložbe v izdelavo metod proizvodnje. bolj učinkovit.

Končni rezultat je, da trpijo tako posamezni potrošnik kot tudi družba na splošno.

glasilo| Kliknite, da dobite najboljše razlage dneva v mapi »Prejeto«.

Kako ustaviti širjenje kartelizacije?

Kartelov ni lahko odkriti in prepoznati. Strokovnjaki zato pogosto predlagajo, da se zagotovi močno odvračanje od kartelov, za katere se ugotovi, da so krivi, da so eden od njih. Običajno je to v obliki denarne kazni, ki presega dobičke, ki jih je zbral kartel.

Če bi bile na primer možnosti, da bo kateri koli kartel odkrit in kaznovan, ena od treh, bi morala globa, ki bi zagotovila ustrezen odvračilni učinek, znašati trikrat večjo od dejanskega dobička, ki ga je kartel realiziral. Nekateri menijo, da je odkrit in preganjan le eden od šestih ali sedmih kartelov, kar pomeni večkratnik najmanj šestih, piše v dokumentu OECD.

Vendar je treba tudi poudariti, da ni vedno lahko ugotoviti točne koristi od kartelizacije.

Dejansko je grožnjo strogih kazni mogoče uporabiti v povezavi z zagotavljanjem prizanesljivosti – kot je bilo storjeno v primeru piva, ko je bila Anheuser Busch InBev India zagotovljena 100-odstotna oprostitev kazni CCI – da bi spodbudili žvižgače, ki razkrivajo kartele in njihove funkcije. .

Pazite in ostanite varni,

Uredi

Delite S Prijatelji: