Razlaga, kako in zakaj ubija tiger ljudožder

Indian Express pojasnjuje, zakaj in kako ljudožder ubija in zakaj je ministrstvo za gozdove Rajasthan naredilo pravo stvar na napačen način, ko je lani preselil slavni Ranthambhorejev tiger T-24 v Udaipur.

NE MOŽEM DOBITI TEH OČI: T-24 v vsem svojem sijaju v Ranthambhoreju. (Avtor hitre fotografije: Dharm Khandal)

Oddelek za gozdove Rajasthana je priznal, da je Ranthambhorejev Tiger-24 razglasil za ljudožderja – in ga preselil v ograjen prostor v Udaipurju – pod pritiskom javnosti, ne da bi upošteval standardni operativni postopek (SOP), ki ga je določila Nacionalna agencija za ohranjanje tigrov (NTCA). ), informacije, ki jih je pridobil to spletno mesto po Zakonu o pravici do informacij (RTI) kaže. (The Indian Express, 4. januar 2016)

Torej, ali delovanje pod pritiskom javnosti naredi odstranitev T-24 napačno?

Ni nujno. Pritisk javnosti, da se odstrani vsak tiger, ki je ubil ljudi. Čeprav je Ministrstvo za gozdove Rajasthana priznalo, da ni bilo seznanjeno s SOP, ki ga je januarja 2013 izdal NTCA, je tudi trdilo, da je sledilo nasvetu, ki ga je decembra 2007 izdal isti organ. Toda SOP za leto 2013 je le dodelana različica svetovalca iz leta 2007 - in oba navajata enake osnovne zahteve.

In kakšne so te osnovne zahteve za odstranitev tigra?

Preučitev okoliščin in narave napada, da se ugotovi, ali je bil naključen ali nameren, ugotavljanje identitete velikih mačk, vpletenih v namerne napade, da bi ugotovili serijskega storilca kaznivega dejanja, in hitro ukrepanje, da bi ujeli ali odstranili žival, potem ko je naredila dva namerna napada .

Kako ločiti med naključnim in namernim napadom?

Naključni napadi so večinoma v obrambi. Tigrica z mladiči je običajno visoko napeta. Tako kot vse velike mačke med težko prisluženim obrokom. Presenečeni tiger je le redko zadovoljen tiger, vprašajte kosilca, ki je naletel na zaspano lepotico. Obstaja tudi prostor za napačno identiteto: nekdo, ki se skloni ali stoji na boku, je lahko videti kot plen.

Razen če gre za obupano tigrico, obremenjeno z mladiči, velika mačka le redko poje osebo, ki jo po nesreči ubije. Kakorkoli že, samo zaužitje človeškega ubijanja ni dovolj dokaz, da je tiger ljudojedec.

[sorodna objava]

V redkih primerih lahko tiger namerno išče človeški plen, pogosto z zalezovanjem. Če ima priložnost, tak tiger zaužije vsak človeški uboj in odvleče truplo, da zavaruje ostanke.

Medtem ko je večina nenamernih napadov mišljena kot nesmrtonosna – pogosto zamah s šapo – so namerni napadi namenjeni ubijanju in običajno vključujejo natančne pasje vbode v vrat.

Poročilo Indian Expressa z dne 4. januarja.

Kako je napadalec identificiran?

Analize DNK so lahko zanesljive. Toda to zahteva, da so vse velike mačke vnaprej profilirane za DNK, tako da je mogoče primerjati tigrovo dlako, slino itd., zbrano pri usmrtitvi človeka, da bi našli krivca.

Lokacije GPS lahko pomagajo, če je napadalec radijsko ovratnik. Pasti s kamerami, ki so postavljene nad ubijanjem, lahko ujamejo morilca, ko se vrača po drugi obrok. Če ne drugega, lahko namige ponudijo namige.

Seveda ni nič boljšega od opazovanja napadalca v akciji, zlasti s strani strokovnjakov, ki lahko identificirajo znane posamezne tigre.

Toda zakaj tiger cilja na ljudi?

Nihče res ne ve. Nezmožnost uničenja divjega plena zaradi starosti ali poškodbe je običajna ponujena utemeljitev. Znano pa je tudi, da se zdravi tigri v najboljših letih obračajo na ljudi.

Kaj pa T-24?

Nenavadno drzen T-24 je od julija 2010 ubil štiri ljudi. Njegov radijski signal ga je oddal v prvem primeru, ko so truplo žrtve vlekli 500 m in ga delno požrli.

Marca 2012 je krvava sled pugmarkov pripeljala do dobro hranjenega, počivajočega T-24, približno 700 m od večinoma pojedenega človeka, ki je bil vlečen 100 m od mesta napada.

Sedem mesecev pozneje je T-24 zasedel gozdarja in se ni hotel umakniti, dokler hrupna množica ni napadla štirih Ciganov, da bi našli truplo.

Maja 2015 je za vrat zrušila gozdnega čuvaja.

V skladu s SOP NTCA iz leta 2013 je treba takega aberantnega tigra ujeti in poslati v najbližji priznani živalski vrt ter ga NE izpustiti v naravo.

Kako je to ohranjanje?

Pri ohranjanju gre za reševanje vrste, ne za dobrobit posamezne živali. Če bi T-24 pustili nadaljevati v divjini, bi lahko povzročilo več napadov, domačine pa bi obrnilo proti Oddelku za gozdove in bi vsak tiger Ranthambhore postal potencialna tarča. Da ne govorimo o vse večji negotovosti gozdnih stražarjev, ki morajo za zavarovanje rezervata patruljirati peš.

Torej, ali se je Rajasthan pravilno odločil?

Tako da kot ne. Ko so vsa polja - zalezovanje, napad z namenom ubijanja, vlečenje, zaužitje, potrditev identitete serijskega storilca - označena, je bilo treba T-24 odstraniti. Če kaj, je odločitev prišla prepozno.

Priporočilo NTCA iz leta 2007 se glasi: Po prvem primeru je morda težko ugotoviti, po drugem primeru človeškega ubijanja pa se zlahka odloči, ali se je žival spremenila v ljudožderja. Pravzaprav je NTCA po tretjem smrtonosnem napadu izrazil resno zaskrbljenost in pozval državo, naj ukrepa v letu 2012.

Toda Radžastan se je umaknil in ni upošteval protokola NTCA in varnosti ljudi. Potem, ko je maja lani še en smrtonosni napad vplival na moralo terenskega osebja in je država morala ukrepati, ji NTCA ni uspelo vključiti. In sicer vodotesen primer je postal sporen.

Delite S Prijatelji: