Pojasnjeno: Kako deluje razdelek 144 CrPC - September 2022

Uprave pogosto navajajo pooblastila v skladu z oddelkom 144 CrPC za prepoved zbiranja petih ali več posameznikov ali naročilo mobilnim telefonskim podjetjem, da blokirajo glasovno, SMS- ali internetno komunikacijo na enem ali več majhnih ali velikih geografskih območjih.

razdelek 144, kaj je razdelek 144, razdelek 144 crpc, odredbe o prepovedi, protesti proti zakonu o državljanstvu, protesti taksijev, protesti caa, ekspresno razloženo, indijski ekspresNaročila, izdana v skladu z oddelkom 144, so lahko naslovljena na posameznika ali prebivalce določenega območja ali širšo javnost, ki obišče določen kraj ali območje. (hitra fotografija)

Kot protestniki proti zakonu o spremembi državljanstva prišli na ulice v velikem številu v več zveznih državah so v četrtek (19. decembra) vlade držav poskušale zatreti demonstracije z izdajo prepovednih odredb pod 144. člen zakonika o kazenskem postopku (CrPC), 1973. V sredo je bil v Bengalurju uveden člen 144 za tri dni, medtem ko celotna država Uttar Pradesh ostaja pod to določbo.





Kaj je 144. člen?

Oddelek 144 CrPC, zakon, ohranjen iz kolonialne dobe, pooblašča okrožnega sodnika, pododdelčnega sodnika ali katerega koli drugega izvršilnega sodnika, ki ga v tem imenu posebej pooblasti državna vlada, da izda ukaze za preprečevanje in obravnava nujnih primerov prijete nevarnosti ali nadloge. .

Sodnik mora izdati pisno odredbo, ki je lahko usmerjena proti določenemu posamezniku ali osebam, ki prebivajo v določenem kraju ali območju, ali javnosti nasploh, ko zahajajo ali obiskujejo določen kraj ali območje. V nujnih primerih lahko sodnik te odredbe izda brez predhodnega obvestila posamezniku, zoper katerega je odredba namenjena.





Kakšna pooblastila ima uprava po določbi?

Sodnik lahko naroči vsako osebo, naj se vzdrži določenega dejanja ali sprejme določen ukaz glede določenega premoženja, ki je v njegovi lasti ali pod njegovim upravljanjem. To običajno vključuje omejitve gibanja, nošenja orožja in nezakonitega sestavljanja. Na splošno velja, da je po členu 144 prepovedano zbiranje treh ali več oseb.

Preberite tudi | Nasilje v UP, Yogi Adityanath svari pred maščevanjem požigalcem



Vendar pa se lahko uporablja za omejevanje celo enega posameznika. Taka odredba je sprejeta, ko sodnik presodi, da bi lahko preprečil ali želi preprečiti oviranje, nadlegovanje ali poškodbo zakonito zaposlene osebe ali nevarnost za življenje, zdravje ali varnost ljudi ali motenje javnega miru, ali nemir, spopad.

Vendar nobena odredba, sprejeta v skladu z 144. členom, ne more ostati v veljavi več kot dva meseca od datuma odredbe, razen če vlada države meni, da je to potrebno. Tudi v tem primeru skupno obdobje ne more biti daljše od šestih mesecev.



Zakaj je tako pogosto kritizirana uporaba moči v skladu z 144. členom?

Kritika je, da je preširoka in da so besede oddelka dovolj široke, da dajejo sodniku absolutno oblast, ki se lahko neupravičeno izvaja. Takojšnje pravno sredstvo proti takšni odredbi je revizijska vloga sodniku za prekrške. Oškodovanec se lahko obrne na višje sodišče tako, da vloži pisno tožbo, če so ogrožene njegove temeljne pravice. Vendar obstaja bojazen, da bi bile pravice že lahko kršene, preden je posredovalo višje sodišče. Uvedba 144. člena celotni državi , tako kot v UP, je naletel tudi na kritike, saj se varnostne razmere od območja do območja razlikujejo.

Kako so sodišča odločila o 144. členu?

V Re: Ardeshir Phirozshaw … vs Unknown (1939) je britanski sodnik višjega sodišča v Bombaju obsodil glavnega sodnika predsedstva v Bombaju, ker je izdal nezakonito odredbo po členu 144: sodnik, ki deluje v skladu z oddelkom 144, lahko brez dvoma omeji svobodo. Toda to bi moral storiti le, če dejstva jasno zahtevajo, da je takšna omejitev potrebna v javnem interesu, in ne bi smel naložiti nobene omejitve, ki presega zahteve primera. Sodnik je kritiziral uporabo pooblastil v skladu z oddelkom 144 za dva meseca, ne le za posamezne nemire, temveč za vse pretekle nemire in morebitne prihodnje nemire, ki se lahko zgodijo v naslednjih dveh mesecih, so močni ukrepi in; zahtevajo prepričljiva dejstva, da jih upravičijo.



Prvi večji izziv zakonu je bil leta 1961 v igri Babulal Parate proti državi Maharashtra in drugi. Senat petih sodnikov vrhovnega sodišča je zavrnilo črtanje zakona, češ da ni pravilno trditi, da je bilo pravno sredstvo osebe, oškodovane z odredbo po razdelku, iluzorno.

Leta 1967 jo je ponovno izpodbijal dr. Ram Manohar Lohiya in je bila ponovno zavrnjena, pri čemer je sodišče dejalo, da demokracije ne more obstajati, če del državljanov svobodno dovoli, da moti »javni red«.



V drugem izzivu leta 1970 (Madhu Limaye proti pododdelkom za sodnike) je sedem sodnikov, ki jih je vodil takratni vrhovni sodnik Indije M Hidayatullah, dejalo, da pooblastilo sodnika po 144. na sodni način in ki lahko prenese nadaljnji sodni nadzor. Sodišče pa je potrdilo ustavnost zakona. Odločilo je, da omejitev, ki jih nalaga 144. člen, ni mogoče šteti za kršitev pravice do svobode govora in izražanja, ki je temeljna pravica, ker spada pod razumne omejitve po drugem odstavku 19. člena Ustave. Dejstvo, da je zakon morda zlorabljen, ni razlog za njegovo črtanje, je dejalo sodišče.

Preberite tudi | Protesti proti novemu zakonu o državljanstvu: Na barikadah



Lahko se pojavijo priložnosti, ko ni mogoče razlikovati med tistimi, katerih ravnanje je treba nadzorovati, in tistimi, katerih ravnanje je jasno. Splošna odredba je morda potrebna, ko je število oseb tako veliko, da ni mogoče razlikovati med njimi in širšo javnostjo, je dejalo sodišče in utemeljevalo splošne odredbe o prepovedi, izdane v skladu s 144.

Leta 2012 je vrhovno sodišče močno obtožilo vlado zaradi uvedbe 144. člena proti speči množici v Ramlila Maidan. Takšna določba se lahko uporabi le v težkih okoliščinah za ohranjanje javnega miru. Učinkovitost določbe je, da se takoj prepreči nekaj škodljivih dogodkov. Zato mora biti izredni dogodek nenaden, posledice pa dovolj hude, je dejalo sodišče.

Ali člen 144 predvideva tudi blokade komunikacij?

Pravila za prekinitev telekomunikacijskih storitev, ki vključujejo govor, mobilni internet, SMS, stacionarno, fiksno širokopasovno povezavo itd., so Pravila o začasni ustavitvi telekomunikacijskih storitev (javne izredne razmere ali javna varnost) iz leta 2017. Ta pravila izhajajo iz pooblastil Indian Telegrapha. Zakon iz leta 1885, katerega člen 5(2) govori o prestrezanju sporočil v interesu suverenosti in celovitosti Indije.

Vendar zaustavitve v Indiji niso vedno v skladu z določenimi pravili, ki vključujejo zaščitne ukrepe in postopke. Oddelek 144 CrPC se je pogosto uporabljal za omejevanje telekomunikacijskih storitev in odreditev zaustavitve interneta.

V Sambhalu, UP, je okrožni sodnik v skladu z razdelkom 144 začasno prekinil internetne storitve. V Zahodnem Bengalu je 20. junija 2019 okrožni sodnik v Severnem 24-Parganasu v skladu z oddelkom 144 zaradi komunalnih storitev zaprl mobilni internet, kabelske storitve in širokopasovne povezave. napetosti.

V skladu s kakšnimi določbami so bile telekomunikacijske storitve prekinjene v delih Delhija?

V Delhiju je v četrtek namestnik policijskega komisarja za specialno celico izdal ukaz vozličnim uradnikom telekomunikacijskih operaterjev, vključno z Airtelom, Reliance Jio itd., da prekinejo storitve na določenih območjih.

Za to ni bil naveden noben poseben pravni razlog. Policija teh navodil ne more izdati, ker niso pristojni organi, ki bi dovolili izklop interneta. V primeru Delhija, ker gre za ozemlje Unije, bi ga moralo pooblastiti samo notranje ministrstvo, je povedal Apar Gupta, izvršni direktor Fundacije za svobodo interneta. to spletno mesto .

V skladu s pravili iz leta 2017 se navodila za prekinitev telekomunikacijskih storitev ne izdajo, razen z odredbo, ki jo izda sekretar vlade Indije na Ministrstvu za notranje zadeve v primeru vlade Indije ali sekretar vlade države v -obtožba Ministrstva za notranje zadeve v primeru državne vlade (v nadaljnjem besedilu: pristojni organ)…

Pravilnik tudi pravi, da v primeru, da potrditev ne pride s strani pristojnega organa, naročila prenehajo veljati v roku 24 ur. Jasne razloge za takšna naročila je treba navesti pisno in jih posredovati revizijski komisiji do naslednjega delovnega dne.