Pojasnjeno: smernice višjega sodišča v Gudžaratu za odpravo tabuja menstruacije, diskriminatornih praks - November 2022

Visoko sodišče v Gudžaratu je prejšnji mesec sprejelo odredbo, s katero je predlagalo devet smernic, ki bi jih morala država upoštevati, da bi odpravila tabu menstruacije in diskriminacijske prakse, ki se nanašajo nanjo. Kaj je opazil HC? Kaj je naslednje?

Gujarat, Visoko sodišče v Gudžaratu o menstruaciji, Menstruacijski tabu, HC smernice za menstruacijo, Indian ExpressNa klopi niso zapisali, da je 'menstruacija v naši družbi stigmatizirana.' (Vir: Getty Images/Thinkstock)

V sporu v javnem interesu je višje sodišče v Gudžaratu prejšnji mesec sprejelo odredbo predlaga devet smernic da bi morala država slediti, da bi odpravila menstrualni tabu in z njim povezane diskriminatorne prakse.





glasilo| Kliknite, da dobite najboljše razlage dneva v mapi »Prejeto«.

Zakaj je PIL skušal odpraviti diskriminatorno prakso v zvezi z menstruacijo?





Februarja 2020 je bilo 66 deklet iz Inštituta za dekleta Shree Sahjanand (SSGI) v mestu Bhuj Kutch. narejen za slačenje pristojni organi fakultete in hostla preverijo, ali imajo menstruacijo. Drugi dve, ki sta povedali, da imata menstruacijo, nista bili slečeni. To je kmalu povzročilo ogorčenje javnosti in vložena je bila FIR, kar je privedlo do aretacija štirih — ravnateljica SSGI Rita Raninga, koordinatorka inštituta Anita Chauhan, nadzornica hostla Ramila Hirani in peon Naina Gorasia. Obtoženi so bili kaznovani po oddelkih 384 kazenskega zakonika Indije (izsiljevanje), 355 (napad z namenom osramotitve osebe) in 506 (ustrahovanje s kaznivim dejanjem). Po registraciji FIR so bili suspendirani tudi ravnateljica Raninga, rektor dekliškega hostla Hirani in študent Gorasia. Obtoženi so bili po izteku policijskega pripora izpuščeni na prostost. Po prvi preiskavi je Darshana Dholakia, pristojna prorektorica univerze, s katero je fakulteta povezana, ukrep utemeljila in dejala, da so bila dekleta pregledana, ker ima hostel pravilo, da dekleta v svojem menstrualnem ciklusu ne smejo jesti z drugimi zaporniki.

SSGI, samofinancirana šola z lastnim dekliškim hostlom, vodi sklad templja Swaminarayan in je povezana z univerzo Krantiguru Shyamji Krishna Verma Kutch. Po tem incidentu sta dve aktivistki vložili PIL pri Gujaratskem HC in zahtevala, da ustavno sodišče razglasi potrebo po oblikovanju zakonodaje, ki obravnava izključevalne prakse proti ženskam na podlagi njihovega menstrualnega statusa.



Inštitut za dekleta Shree Sahjanand v Bhuju. (hitra fotografija)

Kaj je iskal PIL in kdo so vpletene strani?

Takrat je Gujarat Mahila Manch zahteval odstranitev upravitelja s takojšnjim učinkom hostla Bhuj. Izjavo je izdalo 1291 žensk, med njimi aktivistke Manjula Pradeep, Persis Ginwalla, Nirjhari Sinha in Mallika Sarabhai. Marca 2020 je socialni aktivist iz Ahmedabada – Nirjhari Sinha, ki je tudi ustanovni član in predsednik Jan Sangharsh Manch v Ahmedabadu in Jharna Pathak, član fakultete na Inštitutu za razvojne raziskave Gujarat, vložil PIL pred HC Gujarat. Pobudniki, ki jih zastopa zagovornica Megha Jani, iščejo navodila sodišča do vladnih organov, da oblikujejo smernice za prepoved tovrstnih diskriminatornih praks, zlasti v izobraževalnih ustanovah, hostlih in bivalnih prostorih za ženske, ki študirajo, delajo in druge, zasebne ali javne, pri branju lista. iz smernic Vishake, ki so bile oblikovane po PIL v SC. Pobudniki so si prizadevali tudi za vzpostavitev učinkovitega mehanizma, ki bo poskrbel, da se smernice držijo in upoštevajo vse tovrstne institucije.



PIL, specifičen za incident, ki je sprožil sodni postopek, je prav tako zahteval, da je treba sodišče neposredno SSGI in vse druge institucije, ki jih vodijo/upravljajo/upravljajo, naročiti, da s takojšnjim učinkom ustavijo socialno izključenost na podlagi statusa menstruacije.

Toženi stranki v pravdi so država in centralne vlade skupaj s SSGI, Nar Narayan Dev Gadi Sansthan (swaminarayan templja gadi), ki vodi SSGI.



PRIDRUŽI SE ZDAJ :Telegramski kanal Express Explained

Kakšni so bili doslej argumenti pobudnikov?



Dosedanji argumenti so bili predvsem trojni. Prvič, trdili so, da različno obravnavanje žensk z menstruacijo pomeni prakso nedotakljivosti. Drugič, medtem ko je bilo sprejetih več zakonov, katerih cilj je preprečiti diskriminacijo na podlagi spola, glede na razširjeno vraževerje, tabue in mite o menstruaciji, ki vodijo v ostrakizacijo in diskriminatorne obrede, je zato treba sprejeti poseben zakon, ki obravnava odpravo nedotakljivosti žensk z menstruacijo kot Incident Bhuj je le pokazatelj sicer razširjene težave. Tretjič, izključitev na podlagi statusa menstruacije ni le kršitev telesne avtonomije žensk, ampak tudi kršitev pravice do zasebnosti. Poleg trditve, da te prakse kršijo temeljne pravice, so vlagatelji peticije izpostavili tudi odrekanje enakih možnosti, do katerih vodijo takšne tabu in diskriminatorne prakse, saj veliko število deklet opusti šolo, ko začnejo menstruacijo. Poudarjeno je bilo tudi, da je treba sprejeti posebno določbo glede na Konvencijo o diskriminaciji vseh oblik diskriminacije žensk. Pobudniki so se sklicevali na sodbo vrhovnega sodišča o vstopu v tempelj Sabarimala, kjer je večina 4:1 menila, da je praksa templja, da izključuje vstop žensk, protiustavna.

Gujarat, Visoko sodišče v Gudžaratu o menstruaciji, Menstruacijski tabu, HC smernice za menstruacijo, Indian ExpressVisoko sodišče v Gudžaratu (fotografija)

Kaj je Gujarat HC opazil v zvezi z odpravo tabujev in mitov o menstruaciji?



Oddelek, ki ga je vodil sodnik JB Pardiwala, je med obravnavanjem zadeve decembra 2020 ugotovil, da je peticija v javnem interesu nekaj izjemno pomembnega. Ugotovitve sodišča in predlagane smernice naredijo korak k odpravljanju neznanstvenih tabujev in mitov, ki še vedno obstajajo, ter pozivajo državno vlado, naj dvigne ozaveščenost med različnimi sloji, vključno z zdravstvenimi delavci, zdravstvenimi delavci na terenu in v skupnosti itd. Odredba klopi poudarja tudi potrebo po normalizaciji pogovorov. okoli menstruacije.

Na klopi ne bi omenili, da je menstruacija v naši družbi stigmatizirana, nastala zaradi tradicionalnega prepričanja o nečistosti menstrualnih žensk in naše nepripravljenosti, da bi o tem normalno razpravljali. Komisija je priznala, da je v Indiji že več desetletij že samo omemba te teme tabu in takšni tabuji glede menstruacije dolgotrajno vplivajo na čustveno stanje, mentaliteto in življenjski slog deklet in žensk ter, kar je najpomembnejše, zdravje. .

Od devetih točk, ki so predlagane kot verodostojne smernice, ostaja ključna prva točka, ki pravi: Prepovedati socialno izključenost žensk na podlagi njihovega menstrualnega statusa na vseh mestih, bodisi zasebnih ali javnih, verskih ali izobraževalnih. Smernice navajajo tudi vlogo državne vlade pri ozaveščanju, vključno s temo v šolskem kurikulumu in senzibilizacijo.

Kako so se druga sodišča v nedavni preteklosti odzvala na menstruacijo?

The Sodba o vstopu v tempelj Sabarimala Vrhovnega sodišča je leta 2019 obravnavalo zlobne prakse menstruacije, pri čemer je sodba zapisala, da pojmi čistosti in onesnaženosti, ki stigmatizirajo posameznike, ne morejo imeti mesta v ustavnem režimu. Videti menstruacijo kot onesnaževalno ali nečisto, in še huje, nalagati izključujoče invalidnosti na podlagi menstrualnega statusa, je v nasprotju z dostojanstvom žensk, ki ga zagotavlja Ustava.

Višje sodišče v Delhiju je novembra 2020 zaprosilo vladne organe, naj obravnavajo PIL, ki išče navodila za odobritev plačan letni dopust vsem zaposlenim za štiri dni vsak mesec in izplačilo dodatka za nadurno delo v primeru, da se ženske odločijo za delo v času menstruacije, kot reprezentacija.

Vendar je višje sodišče v Rajasthanu leta 2018 menilo, da je sindrom predmenstrualnega stresa zadosten razlog za obrambo norosti v kazenski pritožbi. Sodba je privedla do oprostilne sodbe ženske zaradi umora in poskusa umora, ker je tri otroke potisnila v vodnjak. O menstruaciji se je dolgo razpravljalo, saj je obtožena zagovarjala nedolžnost, ker je imela 'predmenstrualni stresni sindrom', zaradi česar je izgubila nadzor nad svojimi čustvi. Sodišče je na koncu ugotovilo, da je glede na stališče, ki izhaja iz dokazov v luči tako ustaljenega prava, pritožnica lahko verjetnila svojo obrambo, da je v času dogodka trpela zaradi duševne motnje in je delala z okvaro. vzroka, ki ga sproži predmenstrualni stresni sindrom.

Kaj je naslednje?

Pred izdajo kakršnih koli konkretnih navodil je divizijska klop dala priložnost državi in ​​centralni vladi, da se opredelita do smernic, ki jih predlaga. Sodišče je pojasnilo, da so predlagane smernice le prima facie obravnava obravnavanega vprašanja in glede na zelo občutljivo vprašanje sodišče meni, da je treba zaslišati vse tožene stranke in druge zainteresirane strani. Zdrava in smiselna razprava oziroma posvetovanje je nujna v tej pravdi, je sklenila sodnica.