Bienalno svetovno prvenstvo: Wengerjev predlog, ki je razdelil svetovni nogomet
Ko je trener velikega Arsenea Wengerja predlagal idejo, da bi bilo svetovno prvenstvo vsaki dve leti, se človek vpraša, ali si je predstavljal, da bo tako dramatično razdelilo nogometni svet.

Azija in Afrika na eni strani. Evropa in Južna Amerika na drugi strani.
Nekatere legende igre na eni strani. Nekaj trenutnih zvezd na drugi strani.
V središču prihajajoče nevihte je FIFA. Grožnjo, da bo pometena, čuti UEFA, telo, ki nadzoruje igro v Evropi, živčno središče svetovnega nogometa.
Ko treniraš super Idejo je predlagal Arsene Wenger ob svetovnem prvenstvu vsaki dve leti, se človek vpraša, ali si je predstavljal, da bo to tako dramatično razdelilo nogometni svet. Na prvi pogled se zdi, da je to preprosta razprava. Toda spraskajte površino in pojavi se več plasti, najpomembnejši pa je trajni boj za moč med FIFA in UEFA.
| Kako je Medvedjev v svoji igri prehitel in premagal ĐokovićaDenar je pomemben
FIFA in Wenger sta ob predlaganju te ideje dejala, da bi navijače bolj zanimali gledanje 'smiselnih' tekem, kar bi lahko bilo res, saj si je finale svetovnega prvenstva 2018 med Francijo in Hrvaško ogledalo več kot milijarda ljudi. Trdili so tudi, da bi si igralci želeli več priložnosti za nastop na svetovnem prvenstvu. Kritiki pa nenehno opozarjajo na tretji element, za katerega menijo, da je glavni motiv za to potezo. Vse o denarju, je nedavno povedal trener Liverpoola Jurgen Klopp.
FIFA je na svetovnem prvenstvu 2018 zbrala približno 6 milijard dolarjev prihodkov. Ta denar je bil ustvarjen s prodajo pravic za predvajanje, vstopnic in sponzorstva. FIFA upa, da bi izvedba dveh v istem obdobju namesto samo enega svetovnega prvenstva v štirih letih podvojila svoj prihodek.
Boj za moč
Tu se zgodi spopad moči med FIFA in UEFA. FIFA, kot je zapisal Financial Times, 'izziva klube in lige' za večji delež dobička, saj šport še naprej raste. Predsednik svetovnega telesa Gianni Infantino to poskuša doseči s povečanjem števila ekip na svetovnem prvenstvu z 32 na 48 in razširitvijo klubskega svetovnega prvenstva.
UEFA, ki poskuša zaščititi lastne finančne interese, vidi v tem grožnjo za svoja tekmovanja iz preprostega razloga, ker bo več mednarodnih tekem neposredno vplivalo na evropska klubska tekmovanja – celinska in domača – in tako vplivala na njihove prihodke.
Svetovno prvenstvo vsaki dve leti bi imelo tudi kaskadni učinek na celinska prvenstva, kot je Euro, ki se trenutno odvija med dvema svetovnima prvenstvoma. Po Wengerjevem predlogu bo moral Euro spremeniti leto, ko bo potekal, in tako se bo vsako sezono zaključila z velikim dogodkom junija. Kot je pojasnil Reuters: »Na primer, leta 2028 bo svetovno prvenstvo. Leta 2029 bi bilo evropsko prvenstvo (in podobna celinska tekmovanja po vsem svetu), nato pa leta 2030 naslednje svetovno prvenstvo.
Domino učinek
To pa bi vplivalo na vsa ostala tekmovanja. FIFA še ni pojasnila, kaj se zgodi v olimpijskem letu ali kaj se zgodi, če bo svetovno prvenstvo potekalo v državi, kjer je edina možnost, da se turnir odigra pozimi, kot je to v primeru Katarja 2022.
Ne samo nogomet, velik nogometni turnir vsako poletje – in svetovno prvenstvo vsaki dve leti – bi se razširil na trg za druge poletne športe, kar je prejšnji teden poudaril predsednik svetovne atletike Sebastian Coe.
Ne vidim nobenega dobrega razloga za to. Tukaj so morda lastni interesi, vendar poletni športi ščitijo pokrajino, saj jim je dovolj težko, saj je zagrabiti prostor v tradicionalnih ali digitalnih medijih. Svetovno prvenstvo, ki poteka dvakrat na leto, se bo neizogibno začelo spopadati tudi z olimpijskimi igrami, je dejal Coe po poročanju The Guardiana.
| Kako bo mentor Dhoni pomagal indijskim obetom na svetovnem prvenstvu T20?Evropski bojkot?
Med vsem tem pomanjkanjem jasnosti je predsednik UEFA Aleksander Čeferin zagrozil z bojkotom. Lahko se odločimo, da v njej ne bomo igrali. Kolikor vem, so Južni Američani na isti strani. Vso srečo na takšnem svetovnem prvenstvu, je za The Times povedal Čeferin.
Južnoameriška konfederacija še ni javno spregovorila o bojkotu, a je ideji tudi nasprotovala. Če pa Evropa naredi tako, kot je grozil Čeferin – trenutno namišljen scenarij, a situacija, ki bi se lahko kadar koli stopnjevala –, bi s svetovnega prvenstva odvzelo ves sijaj, glede na to, da so evropske ekipe od takrat zmagale vse razen enega. 1998 in imajo tudi najvišjo zastopanost v polfinalu.
Doslej sta idejo odkrito podprli le Azija in Afrika – dve konfederaciji, ki sta močno odvisni od denarja FIFA. Ali če smo natančni, le peščica azijskih držav – Nepal, Bangladeš, Šrilanka in Maldivi – se še ni približala uvrstitvi na svetovno prvenstvo. Savdska Arabija je postavila žogo v to razpravo, ko je ta predlog uradno predstavila na kongresu FIFA letos.
glasilo| Kliknite, da dobite najboljše razlage dneva v mapi »Prejeto«.
Deljeno mnenje
Obstaja tudi razkol med igralci in menedžerji. Prejšnji teden se je v Katarju zbralo več legend igre in podprlo idejo. Če vprašate Messija ali Cristiana Ronalda, ali bi radi imeli več priložnosti za zmago na svetovnem prvenstvu, sem prepričan, da bi odgovorili pritrdilno, je dejal brazilski zmagovalec svetovnega prvenstva Ronaldo na petkovi tiskovni konferenci.
Messi in Cristiano se o tem nista pogovarjala. A Gareth Bale, eden izmed zvezdnikov te generacije, ni bil videti preveč navdušen. Ne maram vsaki dve leti. Čutim, da izgubi ta del zgodovine. Dejstvo, da je že več kot štiri leta in da je še veliko časa do naslednjega, ga naredi nekoliko bolj prestižnega, je dejal Bale po Reutersu.
Sčasoma ne bo pomembno, kaj o tem menijo igralci, menedžerji, administratorji, navijači ali mediji. Končno odločitev bo sprejelo 211 držav članic FIFA. Infantino si po poročanju želi glasovati decembra letos. In razkol v nogometnem svetu morda ni dobra novica za tiste, ki niso navijači bienalnega svetovnega prvenstva.
Evropa in Južna Amerika, edini konfederaciji, ki sta bili proti tej ideji, imata skupaj 65 glasov. Če bi Azija, Afrika in Amerika glasovale za idejo, nobeden od glasov proti predlogu ne bi bil pomemben.
Delite S Prijatelji: